毒跑道事件频发，塑胶跑道新国标，学校跑道新标准，跑道塑胶

近几年来，“毒跑道”的时间屡次发生，2016年5月，北京市实验二小白云路分校的学生陆续请假，请假原因竟是“流鼻血”，生病人数持续攀升，最后家长们都把目光放在了学校新建的塑胶跑道。

2016年9月，上海市松江区泗泾第三小学的学生出现了流鼻血、咳嗽、头晕、反复发烧、凝血功能异常等症状，“祸首”均指向新建塑胶跑道。

2018年9月，湖北武汉藏龙二小也被曝出同样的事件，发生了这样的事情，家长的强烈要求检查塑胶跑道，但是为何检查结果却是“合格”呢？

检查结果“合格”？

有专家表示，我国对于塑胶跑道的检测，只有产品质量的检测标准，其侧重点为一些物理性能参数，而反映有机物释放的参数并未纳入检测标准。这就是为什么学校给出的产品质量检测报告是合格的，学生身体却出现一些疑似不良症状的原因。跑道的材料只是在特定检测项目中合格，而引起人不适的因素，可能并不在这些检测项目中。

华东理工大学教授陈建定曾参与《合成材料跑道面层》的制定。他在一篇文章中披露，最终颁布的标准删除了报批稿中关于有机溶剂的限量，而对苯类溶剂、TDI(甲苯二异氰酸酯)限量作了放宽调整。另外，两项国标中的GB/T，意为“推荐标准”，并非强制性标准。多位业内人士认为，这也是造成毒跑道事件频发的原因之一。

其实早在2015年，国家取消了体育用品设施的相关资质，这导致了行业门槛降低，什么样的施工队都可以做塑胶跑道。这也是最近一年来新修建跑道事故频发的重要原因。

新国标成为校园“毒跑道”的终结者

由于这几天此类事件频繁发生，针对这一情况，教育部牵头组织制定的强制性国家标准《中小学合成材料面层运动场地》近日定稿,要求今年11月1日后交付使用的中小学合成材料面层运动场地必须执行新国标。

相比于旧国标的不同，相比于旧国标,新国标从“国家推荐标准”变为了“国家强制标准”,等于让国标变成了“金箍”,这对相关责任方能形成强制约束力。新国标增加了厚度要求、物理性能、无机填料含量要求、防滑胶粒高聚物含量要求、面层成品有害物质限量、非固体和固体原料有害物质限量等内容,并对校园塑胶跑道建设中可能产生的18种有害物质的限定做出了规定,并按照家装标准对建成后的跑道挥发性有机物限量做出了限定。

另外,教育部还要求落实政府有关部门、学校作为采购者、监督者、使用者的主体责任。强调相关责任方的责任,这是在拧紧责任链条,是套牢“金箍”。相关部门及学校作为采购者、监督者、使用者,要做到守土有责、严格把关,否则将因此承担失职渎职的责任。